上海在全球金融中心的排名较上期前进2名，欧博abg位列第四，综合竞争力得分也提高1分。

　　3月24日，由国家高端智库中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团共同编制的“第31期全球金融中心指数报告（GFCI 31）”在中国深圳和英国伦敦同时发布。

　　该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。第31期GFCI共有119个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、香港、上海、洛杉矶、新加坡、旧金山、北京、东京、深圳。

　　全球金融中心指数分别于每年3月和9月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1）。2016年7月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦Z/Yen集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。

　　上、北、深跻身全球金融十强

　　本期GFCI中国内地共有12个金融中心城市进入榜单，其中上海、北京和深圳均已进入全球十大金融中心行列，7个金融中心城市排名有所提升，3个金融中心城市排名保持稳定。

　　在内地金融中心城市中，上海继续保持领先地位，排名再次提升2位，已成为仅次于香港的全球第四大金融中心，金融科技排名也位居全球第2。

　　北京评分下降1分，但全球排名仍保持第8，金融科技排名上升2位，取代伦敦成为全球第3；深圳是十大金融中心排名和评分上升幅度最大的城市，与东京的差距仅有1分，在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、城市声誉及五个领域的细分排名均有所上升。

　　广州金融中心排名上升8位，目前排名全球第24，正朝全球20大金融中心挺进，国际金融中心地位进一步稳固；成都、青岛在GFCI中的排名保持不变，其中成都金融科技排名大幅提升16位，位居全球第44；杭州、大连、天津、南京等较晚进入GFCI的金融中心城市正逐渐被全球金融从业者所熟悉，评分迅速上升，其中大连评分提升82分，排名上升19位，南京评分提升71分，排名上升7位。

　　中国（深圳）综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长余凌曲表示，大中华地区金融中心排位在整体性上升，香港、上海、北京、深圳都进入了前十。从全球来看呈现了“东升西降”的模式，香港、上海和纽约、伦敦的实力越来越接近，深圳、广州的排名快速上升。

　　顶级金融中心竞争日趋激烈

　　从这期全球金融中心指数排名中也可以看到，金融中心整体评分下降趋势减缓，全球加速从新冠疫情大流行中复苏。

　　新冠疫情全球蔓延以来，GFCI整体平均得分连续下跌超过3期，其中第28期下降超过40分，全球80多个金融中心评分下降，之后下降幅度有所放缓，本期整体平均得分较上期仅下跌不到1分，各金融中心排名也相对稳定，排名前40的金融中心中，没有任何一个金融中心排名下降超过10位。

　　在本期排名中，纽约、伦敦、香港再次位居全球金融中心前三甲，但整体评分较上期有所下降，其中伦敦下降幅度最大，达到14分，香港和纽约仅分别下降1分和3分，这使得伦敦与纽约的差距进一步加大。

　　同时，上海、洛杉矶分别取代新加坡和旧金山，位列全球第四和第五。深圳继上期排名跌落至16位之后，本期评分大幅增长8分，排名也提升6位，再次跻身全球金融中心十强行列。

　　余凌曲表示，从全球来看，排名前列的金融中心格局已经非常固定，往往排名上升下降都是一名、两名的幅度，但从这期来看，深圳和广州分别上升了六名和八名，这从全球来看幅度也是非常大的。

　　尽管全球十大金融中心的格局已基本稳定，但从排名第三的香港到排名第十的深圳，各金融中心的评分差距均在1-2分之间，极小的评分变化都能引起排名的巨大波动，顶级金融中心之间的竞争已日趋激烈。